江苏福彩网

                                                        来源:江苏福彩网
                                                        发稿时间:2020-08-12 09:35:20

                                                        家长称案发后学校伙食有改进

                                                        知识产权审判既要注重权利保护,也要注意防止过度维权;既要引导权利人创新获得跨越式发展,也需要推动社会基于革新而共享时代发展成果。

                                                        “河底捞”餐馆于2018年9月20日核准登记,经营范围为中餐服务,经营地址为湖南省长沙市雨花区人民路105号二楼西头,河底捞餐馆正门上方宣传招牌为“河底捞家常菜”正门右侧宣传招牌为“河底捞,吃洞庭河鲜就到河底捞”,正门处的木制招牌则为“河底捞好味道”六个字。其中“河底捞”整体采用艺术字形式,其中“河”字的三点水则呈现河流的艺术形态,“底”字下面的点则是由一个鱼形图像所代替。并且整个招牌上方都有一个活蹦乱跳的鱼的图像。

                                                        红星新闻记者注意到,当时,在家长发帖曝光一周后,山观实验小学学校公众号便开始公示每周菜单,一直持续到今年7月2日,学校放暑假前。菜单显示每餐为一荤一蔬一炒一汤,其中炒菜为荤素搭配,比如2018年5月28日菜单为“红烧肉”、“豆腐碎肉”、“青椒肉丝豆腐干”和“平菇榨菜肉丝汤”。评论区不少家长表示“不错,改进了不少”、“菜色很丰富”、“对照菜谱回家问一下孩子”。“海底捞”成立于1994年,是一家以经营川味火锅为主、融汇各地火锅特色为一体的大型跨省直营餐饮品牌火锅店,全称是四川海底捞餐饮股份有限公司。“海底捞”在我国简阳、北京、上海、沈阳、天津、武汉、石家庄、西安、郑州、南京、广州、杭州、深圳、成都、重庆地区及韩国、日本、新加坡、美国等国家有百余家直营连锁餐厅。

                                                        第一,被告河底捞餐馆的“河底捞”的标识与原告海底捞公司的“海底捞”的商标不属于近似商标。近似商标是指两个商标相比较文字的字形、拼音、含义以及文字的颜色以及构图或者文字和图形的整体结构相似,容易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆;近似商标从两个方面进行考察,一方面是文字商标,一方面是图形商标,对文字商标而言主要是结合音、形、意。从起诉状来看,原告海底捞公司认为被告河底捞餐馆的“河底捞”文字侵犯了“海底捞”的商标专用权,文字商标是否相似要从音、形、意来进行对比。在本案里面,我们认为河与海读音不同,字形更是不同,原告认为这个意方面可能存在近似性,那么海和河的相似之处是有水,一个是咸水,一个是淡水。生活中不仅仅是河里有水,湖、江等都是有水的地方,那么按照原告海底捞公司的逻辑,只要是用有水的江湖河海的名字都是侵犯原告的商标专用权,所以对于所谓的江底捞,井底捞那都是侵犯了原告的商标专用权。

                                                        这条寻人的详细信息显示,9岁的李某竺家住元谋县羊街镇甘泉村委会,是羊街镇甘泉小学二年级学生。李某竺于8月8日上午9时和继父李庆富、母亲白会琼在羊街镇鸡冠山林场附近寻找野生菌过程中与父母走失。

                                                        长沙市天心区法院审理后认为,原告海底捞公司提出被告河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与其核准注册的“海底捞”商标为近似商标,但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定:商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。就文字商标而言是否近似,一般需要结合音、形、意等方面综合认定。

                                                        判决书显示,2018年6月,江阴高新区纪工委将被告人龚秀娟相关问题线索移交江阴市监察委员会,江阴市监察委员会于同月22日对该问题进行初核发现被告人龚秀娟涉嫌贪污。2018年8月16日,江阴市监察委员会对被告人龚秀娟涉嫌贪污一案立案调查,被告人龚秀娟到案后先行否认自己有违法犯罪行为,后陆续供述了自己的犯罪事实。

                                                        红星新闻记者了解到,2018年9月2日,被判刑前,龚秀娟写了封《悔过书》:"现在,细细想来,我觉得我对不起学校的孩子们,对不起学生家长的信任。是我辜负了家长的信任,毁了学校的声誉,给人民教师的光辉形象抹黑了……我后悔莫及。"

                                                        长沙市天心区人民法院一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。一审宣判后,原被告双方均未上诉。